data-nosnippet>
Nakon unutrašnje i vanjske kontrole, kao i inspekcijskog nadzora u Općoj bolnici u Čačku, utvrđeno je da pri liječenju maloljetne E.M. (4), koja je preminula nakon operacije trećeg krajnika u toj zdravstvenoj ustanovi, nisu pronađene proceduralne ni stručne greške, dok su u liječenju pacijenta M.M. (38), koji je preminuo nakon istog zahvata, greške ipak utvrđene.
To je izjavio savjetnik ministra zdravlja Dragoljub Paunović.
“Poslije inspekcijskog nadzora, vanjske i unutrašnje kontrole, obdukcije, ali i ostalih pretraga, od kojih su neke još uvijek u toku, mogu izjaviti da za maloljetnu E.M. nisu pronađene proceduralne ni stručne greške u liječenju i postupanju. Za drugog pacijenta M.M. postojale su i stručne i proceduralne greške, ali obdukcioni nalazi još nisu gotovi, tako da je teško u ovom trenutku govoriti o stepenu tih grešaka i kako su nastale”, rekao je Paunović.
Prema njegovim riječima, potrebno je da prođe još određeno vrijeme kako bi obdukcioni nalaz bio u potpunosti završen, nakon čega se svi nalazi dostavljaju tužiocu, a nadležni sud donosi odluku o eventualnoj krivici i njenom stepenu.
“Kada dođe do smrti, povrede ili lošeg ishoda, obavještava se inspekcija Ministarstva zdravlja koja u što kraćem roku izlazi na teren. Zdravstvena inspekcija nije stručna i ona provjerava procedure liječenja, smještaja i dijagnostike. Ona nalaže rukovodiocu ustanove da se izvrši unutrašnji stručni nadzor. Formira se stručna ekipa ljekara koji nisu učestvovali u liječenju, dijagnostici niti u procedurama vezanim za datog pacijenta, koja podnosi izvještaj rukovodiocu ustanove i zdravstvenoj inspekciji”, kazao je Paunović.
Dodao je da se nakon toga traži i vanjski nadzor koji formira ministar zdravlja od eminentnih stručnjaka iz zemlje, koji također nisu učestvovali u liječenju, dijagnostici i zbrinjavanju pacijenta, niti su u poslovnim odnosima s ljekarima koji su radili na tom slučaju.
“Tužilaštvo se svakako uključuje i ono traži obdukciju, ali se dijagnostika ne završava samom obdukcijom koja traje jedan dan. Nakon toga se radi toksikologija, uzimaju se uzorci urina, krvi, želučanog sadržaja i dijelovi tkiva za analizu. To produžava proces na nekoliko mjeseci, jer se toksikologija najčešće radi na VMA, nakon čega slijede patohistološke i imunohistohemijske analize, kako bi se utvrdilo postoje li oštećenja tkiva izazvana drugim faktorima”, rekao je Paunović.
On je istakao da, ukoliko nakon svih analiza zdravstvena inspekcija i tužilaštvo utvrde da su prekršena pravila liječenja, dijagnostike i zbrinjavanja, podnose se krivične prijave i postupak se vodi pred sudom.
“Sud, tek nakon vlastitog vještačenja, na koje može pozvati pojedinačne ljekare, timove ili kao najvišu instancu medicinske fakultete, ulazi u sudski proces koji dalje ide svojim tokom. Jedino pravosnažna sudska presuda može utvrditi da li je neko kriv i u kojoj mjeri”, zaključio je Paunović.
Vršilac dužnosti direktora Opće bolnice u Čačku, Dejan Dabić, izjavio je da su obavljene sve zakonski propisane obaveze nakon neželjenih događaja.
“Imali smo obavezu da obavijestimo nadležnog zdravstvenog inspektora i Ministarstvo zdravlja, što smo i učinili. Izvršen je unutrašnji nadzor od strane komisije ljekara koji nisu učestvovali u liječenju preminulih pacijenata. Dokumentacija je dostavljena Ministarstvu zdravlja i inspekciji, jer sve mora biti u skladu sa zakonom. Ono što je bilo do nas – urađeno je”, rekao je Dabić.
