On se izjasnio da nije kriv
Napokon je široj javnosti poznato za šta tužioci tačno terete bivšeg američkog predsjednika Donalda Trampa. Podsjetimo, Trampu je jučer pročitana optužnica u kojoj ga se u 34 tačke tereti da je pornozvijezdi Stormi Denijels (Stormy Daniels) uplatio novac za njenu šutnju o odnosu s njim uoči njegove kandidature na predsjedničkim izborima 2016. godine. Bivši predsjednik Tramp na sudu je rekao da nije kriv.
Objavljena je cijela optužnica iz koje je jasno kako tužioci Trampa terete da je bio dio ilegalne zavjere za potkopavanje integriteta izbora 2016. godine. Trampa se tereti za krivotvorenje poslovnih knjiga kako bi prikrio ilegalne isplate ženama koje su tvrdile da je s njima imao izvanbračne afere.
Tužioci tvrde i da Tramp stoji iza ilegalnog plana za suzbijanje negativnih informacija, uključujući nezakonitu isplatu od 130.000 dolara koju je naredio radi suzbijanja negativnih informacija koje bi naštetile njegovoj kampanji.
Kako navode tužioci, radi se o isplatama kako bi se ušutkalo žene koje su tvrdile da su imale izvanbračne afere s Trampom. Isplata je, kako se navodi u optužnici, išla i pornozvijezdi Stormi Denijels kako se ne bi otkrilo da je s njom imao aferu.
Nezakonito plaćanje 130.000 dolara
U optužnici se navodi da je nezakonitu isplatu 130.000 dolara u Trampovo ime s Denijels dogovorio njegov bivši advokat Majkl Koen (Michael Cohen), kojem je Tramp rekao da je odgodi što je više moguće.
– Naložio je da pokuša odgoditi isplatu do razdoblja nakon izbora kako bi se eventualno potpuno izbjeglo plaćanje, u slučaju da bude nevažno hoće li priča postati javna – navodi se u optužnici.
Uplate su išle Koenu, a neke su išle direktno s Trampovog računa, naveli su tužioci. Tvrdi se da su te uplate bile maskirane kao plaćanje advokata.
– Svaki ček obrađivala je Trampova organizacija i svaki je bio maskiran kao isplata za pravne usluge pružene u određenom mjesecu 2017. godine – navodi se.
Koen je onda, tvrdi se, novac proslijedio advokatu Stormi Denijels.
Koen se izjasnio krivim za devet federalnih krivičnih djela, uključujući poresku prevaru, laganje Kongresu i kršenje pravila finansiranja kampanje jer je pomogao isplatiti dvije žene koje su prijetile da će izaći u javnost s navodnim aferama s Trampom neposredno prije izbora 2016. Tramp je demantovao afere.
Lažna evidencija
Evidencija koju je vodila Trampova organizacija, tvrdi se, bila je lažna. Kako bi prikrio ilegalne isplate, Tramp je krivotvorio poslovne knjige, tvrde istražitelji. Navode i kako je Trampov motiv za počinjenje krivičnog djela krivotvorenja poslovnih knjiga dijelom bio “promicanje svoje kandidature”.
Optužbe proizlaze iz istrage okružnog tužioca Menhetna Elvina Braga (Alvin Bragg) o isplatama novca tikom predsjedničke kampanje 2016. ženama koje su tvrdile da su imale vanbračne veze s Trampom, što on negira.
Svaka od 34 tačke optužnice odnosi se na jedan unos u poslovnoj evidenciji Trampove organizacije
Svaka od 34 tačke optužnice protiv Trampa odnosi se na određeni unos u poslovnoj evidenciji Trampove organizacije, navodi se u optužnici.
U optužnici se također navodi da su dva subjekta uključena u prevaru “priznala da su počinila nezakonita djela u vezi s prevarom”.
“Nije objavio štetne optužbe”
Ta dva subjekta su već spomenuti bivši Trampov advokat Majkl Koen i kompanija American Media Inc., vlasnik tabloida National Enquirer.
Konkretno, navodi se da je AMI priznao da je izvršio uplatu izvoru priče kako bi osigurao da izvor “nije objavio štetne optužbe” o Trampu “prije izbora 2016. i time utjecao na te izbore”. Kompanija American Media Inc. navodno je platila 30.000 dolara bivšem vrataru u Trump Toweru koji je tvrdio da ima priču o Trampovom vanbračnom djetetu. Navodno su platili i 150.000 dolara američkom Playboy modelu Karen Mekdougal koja je s Trampom bila u seksualnoj vezi.
Nakon što je Tramp navodno uputio svog advokata da AMI-ju vrati novac u gotovini, posebni savjetnik rekao mu je da bi plaćanje trebao izvršiti preko lažne tvrtke, a ne u gotovini. AMI je na kraju odbio primiti novac.
Nakon što je objavljena optužnica, neki od pravnika komentarisali su da je prilično slaba i da bi mogla biti odbačena.
avaz.ba
