Novi detalji o smrti Kristiana Periša: Otkriveno koje je lijekove dobio prije nego što je preminuo

Dokument koji je Ministarstvo zdravstva dostavilo portalu Index, a potpisala direktorica Klinike za psihijatriju Sveti Ivan Majda Grah, donosi nove informacije o događajima koji su prethodili smrti 32-godišnjeg Kristiana Josipa Periša. On je preminuo 21. oktobra u zagrebačkom Jankomiru, a slučaj je izazvao brojne reakcije i otvorio ozbiljna pitanja o postupanju prema pacijentima u psihijatrijskim ustanovama.

U dopisu datiranom 7. novembra izneseni su podaci o intervencijama medicinskog osoblja i policije, terapiji koju je Periš primao, kao i pokušajima reanimacije. Direktorica klinike navela je da je pregledala snimke nadzornih kamera na kojima je, kako tvrdi, vidjela neprimjereno i nasilno postupanje medicinskih tehničara prema pacijentu.

Prema njenom opisu, na snimcima se vidi kako zaposlenici drže jastuk na Periševoj glavi te ga udaraju u predjelu prsa i stomaka.

Međutim, u dokumentu nisu obuhvaćeni svi detalji koji su ranije objavljeni na osnovu policijskog izvještaja. Među njima su navodi o pritisku koljenima na vrat pacijenta, udarcima u glavu i nastavku fizičkog postupanja nakon što je, prema tim informacijama, prestao pružati otpor.

Zbog sumnje na teško ubistvo posebno ranjive osobe, četvorica medicinskih tehničara nalaze se u istražnom zatvoru. Klinika im je u međuvremenu uručila vanredne otkaze.

Različite verzije događaja u bolničkom i policijskom izvještaju

Prema dopisu direktorice, Periš je 21. oktobra oko 14:30 sati dovezen na hitni psihijatrijski pregled. U pratnji su bili radnici Hitne pomoći i dvojica policijskih službenika.

Bolnica navodi da je pacijent prilikom dolaska bio uznemiren, verbalno agresivan i da je upućivao prijetnje zaposlenicima. Direktorica je također istakla da policajci, uprkos zahtjevu osoblja, nisu pružili dodatnu pomoć prilikom njegovog smještaja.

U dokumentu se spominje i da je Periš u jednom trenutku pokazao metalni bokser i kliješta, nakon čega je osoblje procijenilo da bi mogao predstavljati sigurnosni rizik.

Ipak, policijske zabilješke koje je Index ranije objavio nude drugačiji prikaz pojedinih događaja. Prema tim informacijama, Periš je oko 15:23 sata mirno sjedio na klupici, a nakon razgovora pristao je ući u bolnicu.

Policija je ponovo pozvana oko 17 sati. Tada je Periš već bio vezan za bolnički krevet, a ljekarica je navela da je sputavanje uspješno obavljeno i da daljnja pomoć policijskih službenika nije potrebna. Prema policijskim bilješkama, tom prilikom je izjavila i da pacijent nije prijetio osoblju niti ga ugrožavao.

Koje je lijekove Periš dobio?

U nastavku dopisa opisano je i njegovo zdravstveno stanje tokom boravka u klinici. Bolnička dokumentacija navodi da se Periš nakon pristanka na terapiju određeno vrijeme smirio, ali da je tokom večernjeg pregleda ponovo postao uznemiren i počeo se opirati osoblju.

Zbog takvog ponašanja ljekarica je odredila primjenu tri lijeka intramuskularnim putem: haloperidola, promazina i diazepama.

S obzirom na to da se stanje pacijenta, prema navodima iz dopisa, nije poboljšalo, razmatrana je mogućnost davanja dodatne doze haloperidola.

Međutim, do primjene dodatnog lijeka nije došlo. Medicinska sestra je tokom pripreme terapije primijetila da Periš ne diše i da mu se ne može napipati puls.

Uprkos reanimaciji, nije mu bilo spasa

Nakon što je primijećeno da pacijent ne diše, medicinsko osoblje odmah je započelo postupak reanimacije i pozvalo Hitnu pomoć.

Do dolaska ekipe hitne medicinske službe primijenjene su tri ampule adrenalina. Po njihovom dolasku pokušaji oživljavanja su nastavljeni, uz dodatnih deset ampula adrenalina, kao i primjenu amiodarona i naloksona.

Tokom reanimacije izvedena su i tri defibrilacijska šoka, dok je za osiguravanje disajnog puta korišteno pomagalo i-gel.

Uprkos višestrukim pokušajima medicinskog osoblja da mu spasi život, Kristian Josip Periš preminuo je 21. oktobra.

Dokument koji je dostavljen Indexu donosi nove informacije o lijekovima koje je primao i posljednjim trenucima njegovog života. Ipak, razlike između navoda klinike i policijskih zabilješki ostavljaju otvorena važna pitanja o tome šta se zaista događalo tokom njegovog boravka u ustanovi.

Slučaj je i dalje predmet postupanja nadležnih organa, a odgovornost za smrt 32-godišnjaka tek treba biti utvrđena u odgovarajućem postupku.