Ubistvo Marthe Moxley (15) koje ni nakon pola stoljeća nije razjašnjeno: Presuda poništena, a misterija ostala

Bio je to slučaj koji je potresao mirno i imućno američko naselje, a njegovi detalji decenijama su zaokupljali pažnju javnosti. Petnaestogodišnja Martha Moxley pronađena je mrtva u dvorištu porodične kuće u Greenwichu, u američkoj saveznoj državi Connecticut. Istraga je vremenom dovela do porodice koja je živjela u neposrednom komšiluku, a jedan njen član kasnije je osuđen za ubistvo.

Međutim, nakon više od deset godina provedenih u zatvoru, presuda je poništena. Tužilaštvo je 2020. godine odlučilo da neće tražiti novo suđenje, pa slučaj ni nakon pola stoljeća nije dobio konačan sudski odgovor.

U središtu ove priče nalaze se dnevnik petnaestogodišnjakinje, polomljena golf-palica, sporna svjedočenja i niz pravnih odluka koje su potpuno promijenile tok jednog od najpoznatijih neriješenih ubistava u američkoj javnosti.

Posljednja večer petnaestogodišnje Marthe

Martha Moxley živjela je s roditeljima, Dorthy i Davidom, te bratom Johnom u naselju Belle Haven, dijelu Greenwicha poznatom po velikim kućama, prostranim dvorištima i imućnim stanovnicima.

U jesen 1975. godine bila je učenica srednje škole. Druženje s vršnjacima, odlasci u komšiluk i uobičajene tinejdžerske aktivnosti činili su dio njene svakodnevice.

Veče 30. oktobra trebalo je biti poput mnogih drugih, ali se pretvorilo u događaj koji će obilježiti živote njene porodice i prijatelja.

Martha je te večeri boravila u društvu mladih iz naselja, uključujući i članove porodice Skakel, koja je živjela u blizini. Narednog dana, 31. oktobra 1975, njeno tijelo pronađeno je ispod drveta na porodičnom imanju.

Istragom je utvrđeno da je djevojka ubijena udarcima golf-palicom. Brutalnost zločina i činjenica da se dogodio u neposrednoj blizini porodičnih kuća dodatno su uznemirili lokalnu zajednicu.

U početku je bilo mnogo pitanja, ali malo odgovora. Istražitelji su pokušavali rekonstruisati posljednje sate njenog života i utvrditi ko ju je posljednji vidio, gdje se kretala nakon druženja i šta se dogodilo prije nego što je napadnuta.

Porodica iz komšiluka našla se u centru istrage

Pažnja istražitelja vremenom se usmjerila na porodicu Skakel, čija se kuća nalazila preko puta imanja Moxleyjevih.

Među članovima porodice bili su Michael Skakel i njegov brat Thomas, poznatiji kao Tommy. Obojica su bili tinejdžeri u vrijeme ubistva, a poznavali su Marthu i družili se s njom.

Porodica Skakel bila je poznata i zbog svog bogatstva i veza s porodicom Kennedy. Ethel Skakel udala se za Roberta F. Kennedyja, brata nekadašnjeg američkog predsjednika Johna F. Kennedyja, zbog čega je slučaj ubrzo privukao pažnju daleko izvan granica Greenwicha.

Ipak, porodične veze i društveni status sami po sebi nisu bili dokaz bilo čije umiješanosti u ubistvo. Istražitelji su morali utvrditi šta se dogodilo te večeri i postoje li dokazi koji bi određenu osobu povezali sa zločinom.

Upravo će odnos između Marthe i braće Skakel kasnije postati jedan od najviše analiziranih dijelova istrage.

Šta se moglo pročitati u njenom dnevniku?

Među materijalima koji su kasnije razmatrani tokom istrage i suđenja nalazio se i Martin lični dnevnik. Njegovi zapisi pružali su uvid u odnose među tinejdžerima i u neke situacije koje su prethodile njenoj smrti.

U pojedinim zapisima opisivala je susrete s Tommyjem i njegovo ponašanje prema njoj. Drugi dijelovi dnevnika ukazivali su na to da joj nisu odgovarali svi pokušaji približavanja i pažnja koju je dobijala.

U jednom od zapisa spominjala je i nezadovoljstvo Michaelovim ponašanjem, zbog čega su istražitelji kasnije detaljno analizirali odnose između njih troje.

Tužilaštvo će mnogo godina poslije iznijeti teoriju da je Michael bio ljubomoran zbog odnosa između svoje sestre? Ne — zbog odnosa između Marte i njegovog brata Tommyja. Prema toj teoriji, ljubomora je mogla biti motiv za napad.

Međutim, takvo tumačenje predstavljalo je tezu tužilaštva, a ne činjenicu koja je sama po sebi dokazivala počinjenje zločina. Zapisi iz dnevnika mogli su pomoći u razumijevanju odnosa među mladima, ali nisu neposredno utvrdili ko je ubio Marthu.

Svjedočenja o posljednjim satima

Veče uoči Noći vještica bilo je ključno za kasniju rekonstrukciju događaja.

Prema iskazima koji su razmatrani tokom istrage, Martha je dio večeri provela u društvu članova porodice Skakel. Istražitelji su pokušavali utvrditi kada je napustila njihovu kuću i ko ju je posljednji vidio živu.

Michael je govorio o svom kretanju tokom večeri, uključujući odlazak kod rođaka. Tommy je, prema dostupnim iskazima, također iznosio vlastitu verziju događaja. Porodični tutor Kenneth Littleton bio je još jedna osoba čije je kretanje i ponašanje te večeri postalo predmet interesovanja istražitelja.

Vrijeme smrti i kretanje osoba koje su bile u blizini imali su veliku važnost. Ipak, iskazi i naknadna tumačenja nisu uvijek davali potpuno jasnu sliku događaja.

Istražitelji su razmatrali različite mogućnosti, pokušavajući povezati vremenski slijed, svjedočenja i pronađene predmete. Upravo su razlike u iskazima, kao i nedostatak neposrednog dokaza koji bi nedvosmisleno identificirao počinioca, kasnije postale među najspornijim pitanjima ovog slučaja.

Polomljena golf-palica postala jedan od ključnih tragova

Istraga je pokazala da je u napadu korištena golf-palica, koja se usljed udaraca polomila. Radilo se o palici tipa six-iron, odnosno šestici iz seta golf-palica.

Istražitelji su dijelove pronađenog oružja povezivali s kompletom koji je pripadao porodici Skakel. Ta okolnost dodatno je usmjerila pažnju prema njihovom imanju.

Ipak, važno je razlikovati pronalazak predmeta povezanog s određenim domaćinstvom od dokaza koji bi utvrdio ko je taj predmet upotrijebio. Sama povezanost golf-palice s porodicom nije neposredno dokazivala identitet napadača.

Upravo je taj problem pratio slučaj tokom narednih decenija: postojali su tragovi, iskazi i različite teorije, ali je bilo teško izgraditi dokazni niz koji bi izdržao sve zahtjeve krivičnog postupka.

Zašto je istraga godinama bila bez konačnog rezultata?

U prvim mjesecima nakon ubistva policija je ispitivala osobe koje su poznavale Marthu i koje su se mogle nalaziti u njenoj blizini te večeri.

Porodica Skakel u početku je sarađivala s istražiteljima i dopustila pretres kuće. Međutim, u januaru 1976. Rushton Skakel prekinuo je daljnju saradnju porodice s policijom.

Uprkos brojnim razgovorima, provjerama i prikupljanju informacija, nije došlo do hapšenja. Slučaj je postepeno postao neriješen predmet, dok su porodica i prijatelji ubijene djevojke nastavili tražiti odgovore.

Godine su prolazile, a pitanje ko je odgovoran za Martinу smrt ostajalo je otvoreno. Novi interes pojavio se tek mnogo kasnije, kada su novinarska istraživanja i privatne istrage ponovo skrenule pažnju na okolnosti zločina.

Jedan od dokumenata koji je privukao pažnju bio je izvještaj privatne istrage koju je naručila porodica Skakel. Poznat kao Suttonov izvještaj, objavljen je u javnosti tokom devedesetih godina i ponovo je usmjerio pažnju na Michaela.

Navodno priznanje koje je ponovo pokrenulo interesovanje

Dodatnu pažnju izazvali su navodi Gregoryja Colemana, koji je poznavao Michaela iz ustanove Elan, u kojoj su boravili tokom sedamdesetih godina.

Coleman je tvrdio da mu je Michael govorio kako će izbjeći odgovornost za ubistvo zbog svojih porodičnih veza. Njegove izjave kasnije su postale dio dokaznog materijala i bile su predmet rasprave tokom sudskog postupka.

Ipak, nije riječ o snimljenom priznanju koje bi samo po sebi razriješilo slučaj, već o navodu svjedoka o onome što mu je druga osoba navodno rekla.

Coleman je svjedočio u okviru postupka, ali je preminuo 2001. godine, prije nego što je Michaelu suđeno 2002. godine. Njegova smrt dodatno je zakomplikovala procjenu dokaznog materijala u kasnijim fazama pravne borbe.

Hapšenje nakon gotovo četvrt stoljeća

Nakon ponovnog otvaranja slučaja krajem devedesetih godina, istraga je dobila novi zamah. U januaru 2000. Michael Skakel uhapšen je i optužen za ubistvo Marthe Moxley.

Tada je imao 39 godina, ali je u vrijeme zločina bio petnaestogodišnjak. Njegova odbrana od početka je osporavala optužbe i isticala da ne postoji neposredan fizički dokaz koji bi ga povezao s ubistvom.

Tužilaštvo je, s druge strane, smatralo da kombinacija svjedočenja, navodnog priznanja, okolnosti događaja i mogućeg motiva pruža dovoljno osnova za suđenje.

Slučaj je ponovo postao predmet velikog interesovanja javnosti. U izvještajima su se smjenjivale različite teorije o tome šta se dogodilo te večeri, dok su advokati obje strane osporavali pouzdanost pojedinih dokaza i tumačenja.

Presuda iz 2002. godine

Suđenje Michaelu Skakelu održano je 2002. godine. Tužilaštvo je pred porotom iznijelo teoriju da je ubistvo počinjeno u naletu ljubomore i bijesa.

Među razmatranim dokazima bili su Martin dnevnik, iskazi svjedoka o navodnom priznanju te okolnosti koje su povezivale pronađenu golf-palicu s porodicom Skakel.

Odbrana je osporavala vjerodostojnost pojedinih svjedočenja i ukazivala na nedostatak neposrednih fizičkih dokaza. Michael nije svjedočio na vlastitom suđenju.

U junu 2002. porota ga je proglasila krivim za ubistvo. Dva mjeseca kasnije izrečena mu je kazna od 20 godina do doživotnog zatvora.

Za porodicu Moxley presuda je predstavljala važan trenutak nakon gotovo 27 godina čekanja. Ipak, pravni postupak tu nije završen. Michaelovi advokati nastavili su osporavati presudu, a naredne godine donijele su niz žalbi i odluka koje su promijenile sudbinu slučaja.

Godine u zatvoru, a zatim preokret

Michael Skakel proveo je više od jedanaest godina u zatvoru. Godine 2013. sudija je odobrio novo suđenje, ocijenivši da njegova ranija odbrana nije bila odgovarajuća.

Jedno od pitanja koje je imalo značaj odnosilo se na to što odbrana na prvom suđenju nije izvela svjedoka čiji je iskaz mogao biti važan za provjeru Michaelovog alibija.

Nakon sudske odluke Michael je pušten uz kauciju dok se nastavljala pravna borba. Međutim, time nije proglašen nevinim niti je slučaj bio konačno zaključen.

Godine 2016. Vrhovni sud Connecticuta ponovo je uspostavio njegovu presudu, ali je 2018. promijenio stav i poništio osudu. Odluka je donesena zbog pitanja kvaliteta ranije odbrane i izostanka potencijalno važnih dokaza o alibiju.

Upravo je taj pravni preokret bio presudan za daljnju sudbinu krivičnog postupka. Presuda iz 2002. više nije mogla biti tretirana kao važeća osuda, ali poništavanje presude samo po sebi nije odgovorilo na pitanje ko je ubio Marthu Moxley.

Tužilaštvo 2020. odustalo od novog suđenja

Tridesetog oktobra 2020. godine, tačno 45 godina nakon ubistva, tužilaštvo je saopćilo da Michael Skakel neće biti ponovo izveden pred sud.

Odluka je donesena nakon razmatranja dostupnih dokaza i mogućnosti da se slučaj ponovo iznese pred porotu. Značajan problem predstavljala je činjenica da su pojedini svjedoci u međuvremenu preminuli, dok je dokazivanje događaja nakon toliko vremena bilo dodatno otežano.

Tužilaštvo je procijenilo da nema dovoljno osnova da se u novom postupku krivica dokaže izvan razumne sumnje. Time je krivični postupak protiv Michaela Skakela završen bez novog suđenja.

Njegovi advokati nastavili su isticati da je bio pogrešno optužen, dok je Martin brat John godinama ostao pri uvjerenju da je Michael odgovoran za smrt njegove sestre.

Ipak, pravno gledano, nije donesena nova presuda koja bi utvrdila ko je ubio Marthu. Slučaj je ostao bez konačnog sudskog odgovora.

Porodica nije dočekala rasplet koji je tražila

Martinа majka Dorthy Moxley gotovo pet decenija posvetila je traženju odgovora o smrti svoje kćerke. Prisustvovala je sudskim ročištima i javno govorila o uvjerenju da osoba koja je odgovorna za ubistvo nikada nije na odgovarajući način kažnjena.

Dorthy Moxley preminula je u decembru 2024. godine u 92. godini života, ne dočekavši novo suđenje koje bi moglo donijeti konačan krivičnopravni odgovor.

Za njenu porodicu slučaj nikada nije bio samo niz policijskih izvještaja, sudskih odluka i medijskih priča. Riječ je o gubitku djevojke čiji je život prekinut u petnaestoj godini i o decenijama provedenim u pokušaju da se utvrdi istina.

Pola stoljeća nakon ubistva, priča o Marthi Moxley i dalje privlači pažnju zbog spoja neriješenih pitanja, bogatih porodičnih veza, spornih iskaza i pravnih preokreta.

Novi pravni sporovi, ali bez odgovora na glavno pitanje

Ni nakon završetka krivičnog postupka pravna priča nije u potpunosti završena. Michael Skakel pokrenuo je građanske postupke protiv grada Greenwicha i bivšeg glavnog istražitelja, tvrdeći da je tokom istrage i krivičnog gonjenja bilo ozbiljnih nepravilnosti.

U tužbama se navode optužbe za nezakonito postupanje, povredu prava i uskraćivanje informacija koje su, prema njegovoj strani, mogle biti važne za odbranu. To su tvrdnje iznesene u građanskim postupcima, a ne pravosnažno utvrđene činjenice.

Tokom 2026. godine došlo je do novih procesnih pomaka u tim sporovima. Dva povezana predmeta objedinjena su, ali je ranije planirani termin suđenja potom odgođen. Ti postupci odnose se na navodne propuste tokom istrage i ranijeg krivičnog gonjenja, a ne predstavljaju novo suđenje za ubistvo Marthe Moxley.

Zbog toga ni novi pravni sporovi zasad nisu donijeli konačan odgovor na pitanje ko je odgovoran za njenu smrt.

Slučaj Marthe Moxley ostaje jedna od najpoznatijih nerazriješenih priča američkog pravosuđa. Michael Skakel bio je osuđen, ali je presuda poništena, a tužilaštvo je odustalo od ponovnog suđenja. Nijedna kasnija odluka nije konačno utvrdila identitet osobe koja je ubila petnaestogodišnju djevojku.

Nakon pola stoljeća, porodica, prijatelji i javnost i dalje su suočeni s pitanjima na koja sudski postupak nije dao konačan odgovor.