Kantonalni sud u Zenici izrekao je prvostepenu, nepravosnažnu, dijelom osuđujuću a dijelom oslobađajuću presudu, kojom je optuženu Huskić Mersihu oslobodio od optužbe da je počinila produženo krivično djelo Zloupotreba položaja ili ovlaštenja iz člana 383. stav 3. KZ FBiH, a u vezi sa članom 55. KZ FBiH, u sticaju sa krivičnim djelom Pranje novca iz člana 272. stav 3. KZ FBiH, sve u vezi sa članom 54. KZ FBiH.
Istom presudom optuženoj je zbog krivičnog djela Zloupotreba položaja ili ovlaštenja iz člana 383. stav 2. KZ FBiH izrekao uslovnu osudu kojom joj je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a koja se neće izvršiti ako optužena u roku od 3 (tri) godine od dana pravosnažnosti presude ne počini novo krivično djelo.
Primjenom člana 212. stav 3. ZKP FBiH oštećeni M. K. se sa imovinsko-pravnim zahtjevom upućuje na parnični postupak.
Huskić je direktorica PZU Apoteke Vitafarm Matuzići. Ona je optužena da je potpisala dvije odluke o isplati dobiti Privatne zdravstvene ustanove Apoteke „Vitafarm“ za ukupni iznos od 150.000,00 KM koji predstavlja isplatu dobiti po Odluci o isplati dobiti od 15.03.2022. godine, čime je na taj način svjesno, što je i htjela pribavila protivpravnu imovinsku korist u iznosu od 90.000,00 KM, za koji iznos je oštećen M.K.
Navedeni iznos je primila, držala, raspolagala iako je znala da je pribavljen učinjenjem krivičnog djela svjesno iskoristila svoj službeni položaj i ovlaštenja osnivača, direktora i lica ovlaštenog za zastupanje pravne osobe Privatne zdravstvene ustanove Apoteke „Vitafarm“, iako je znala i bila svjesna da je bračna zajednica sa njenim bivšim suprugom M.K. počela dana 04.02.2000. godine, da je ista faktički prestala dana 25.08.2018. godine i da pravna osoba Privatna zdravstvena ustanova Apoteke „Vitafarm“ predstavlja bračnu stečevinu u smislu člana 251. stav 1. Porodičnog zakona FBiH koji propisuje da bračnu stečevinu čini imovina koju su bračni partneri stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice, kao i prihodi iz te imovine, a obzirom da je pravna osoba Privatna zdravstvena ustanova Apoteke „Vitafarm“ osnovana za vrijeme trajanja bračne zajednice M.H. sa bivšim suprugom M.K.
Posljedično tome znala je i bila svjesna da isplaćena dobit temeljem navedenih odluka koje je donijela i potpisala pravno i faktički predstavlja bračnu stečevinu, a koje pravo na raspodjelu navedene dobiti je bilo predmetom odlučivanja po tužbi bivšeg supruga M.K. koju je podnio protiv M.H. Općinskom sudu u Tešnju putem punomoćnika zajedničke advokatske kancelarije C.M. iz Tešnja dana 14.01.2019. godine.
O tužbi je pravomoćno odlučeno dana 06.01.2022. godine u parničnom postupku koji se vodio pred Općinskom sudom u Tešnju broj: 39 0 P 054356 19 P gdje je utvrđeno da Privatna zdravstvena ustanova Apoteke „Vitafarm“ čini bračnu stečevinu M.H. I M.K. sa jednakim suvlasničkim udjelima i da M.K. pripada udio od ½ i da je M.H. dužna dopustiti M.K. da se upiše kao udjeličar od ½ u sudskom registru Općinskog suda u Zenici na Privatnoj zdravstvenoj ustanovi Apoteke “Vitafarm”.
Crna hronika
